關於反服貿，不只一種聲音！(二)

服貿是台灣需要的，在全球區域經濟整合上，這是我們一定得走的道路，自由貿易協議本來就是有捨有得，整份協議是談判後的結果，全世界沒有哪個貿易協議可以讓國會搞逐條審查，如果是你代表國家與對方談判，談判完後對方再拿回其國家逐條審查，然後不合自己意的就退回來，這算是談判嗎？國際間就是如此競爭，其他國家憑什麼要這樣讓你？

在全球區域經濟整合上，這是我們在簽ECFA時就知道要如此走的道路，服貿只是ECFA之下的，本來就要準備上路的協議，所以法律的修正早在ECFA簽定時就通過了，因為這次的協議無須涉及法律修訂，依照我國法律，協議什麼條約，內容涉法律修正就需審議，若法律部分與國內的法律相同，「就沒有修正，不必審議而是備查」。

服貿既然列為備查，意味知會院會，送院會「存查」，「委員會已完成院會交辦任務」，院會無須再討論，這些條文沒有牴觸到法律，以行政命令看待即可，「存查期」超過3個月就是要讓議事有無限期拖延的空間。

支持一個政策，不是大家支持我就支持，也不是大家支持的我不支持，我就是不愛台灣，希望此文可以讓各位知道，關於反服貿，不只一種聲音！還是有滿多人支持的。

後山野人 曾清風