假處分爭議何其多？(一)

立法院長王金平提「確認國民黨員資格存在」的民事訴訟，並聲請「定暫時狀態假處分」，請求判決確定前，他能繼續行使中國國民黨黨員權利；臺北地院昨天裁准王金平的聲請，他以九百三十八萬元擔保後，可繼續行使國民黨黨員權利。
依公職人員選舉罷免法規定，王金平喪失黨員資格當下，他已喪失立法委員的資格；本案欠缺確認之訴要件，不理解假處分到底要保全什麼？
合議庭審理認為，王金平提的民事訴訟，是處理「黨」和「黨員」的關係，與任何一個社團和社員的關係相同；定暫時狀態假處分的目的，是讓當事人在充分準備下，專心打本案訴訟。
而國民黨依選罷法七十三條，選出王金平擔任不分區立委，他會因喪失黨員身分而失去立委資格；且名額一旦遞補，王金平日後無法回復立委職務，損害「永久無法彌補」，因此裁准王金平的聲請。
不過，這不代表合議庭最後的判決結果，而是讓當事人從容的進行訴訟；至於王金平還是不是立委？並非民事法庭可以認定。

實施假處分或撤銷假處分都要付出這麼多的擔保金作什麼呢？原來假處分是民事訴訟法中所規定的一種保全程式，因為民事訴訟程式繁雜，一件案件自起訴到判決確定，耗費兩三年時光，是非常平常的事。可是世事無常，二、三年過去，人事已非。訴訟當時，你來我往，雙方各為權益，爭得你死我活！一旦判決確定，官司雖然勝訴，贏得的卻是一紙判決書。費時耗力，落得一場空，真是情何以堪！因此民事訴訟法定有保全的程式，讓債權人在訴訟提起以前，就先行聲請法院對訴訟標的物實施保全程式，使債務人無法在判決確定前肆意作怪，害及債權人權利。

後山野人 曾清風