服貿如果被凍結後對台之衝擊

占領國會的學生聲言將擴大抗爭，並拉高訴求，要求服貿退回，這已不是程序正義的要求，而形同對執政者政經路線全面否定，民眾不妨思考一下，服貿協議凍結，後果會如何？

服貿如果凍結，其後的貨貿、爭端解決協議都將停頓，一開始的「早收清單」未必保得住，ECFA等於廢止了，對於逢中必反的人，這應是最希望爭取到的局面。

回想當年蔡英文曾與馬英九為ECFA大辯論，但最後亦改口表示，若當選總統願對ECFA「概括承受」，民進黨縣市長陳菊、賴清德、蘇治芬，一個個都登陸推銷農產品，今天口口聲聲以「保護洗頭小妹」為由而反服貿的一方，如果面對3月21日台南學甲召開的虱目魚契作外銷大陸說明會，雙方會如何交鋒？

反服貿的主題如果「擴大抗爭」，往前延伸到台灣加入WTO之前，也曾有過多次農民抗爭，如今台灣滿街便宜的進口蘋果、奇異果，本土生產的蓮霧，甚至最近價揚的芭樂，價格都超過進口蘋果，2012年台灣蘭花外銷產值超過1.6億美元，從消費者和果農花農的角度，回想當年「車拚WTO」的口號，有人要繼續反WTO嗎？

凍結服貿，對金融、電子等產業的影響是不必說了，但反正這些行業已經被貼上了「政府圖利財團」的標籤，但目前陸客絡繹來台的景象也必將生變，到時候上街抗爭的，難道不會是鳳梨酥、面膜、各式土產、和相關旅遊業者嗎？

如今「順水推舟」、乘勢反馬的民進黨，如果2016再次政黨輪替實現，在退回服貿的局面下，台灣跟各國簽FTA要如何推動？加入中國主導的RCEP當然不作此想，就連加入美國主導的TPP，不必擔心其他國家對台灣形象之評估嗎？就算嫻熟於國際經貿談判議題的蔡英文，或不管民進黨哪個菁英掌權，又將如何處理這個爛攤子？

抗議學生聲稱「不該由那些已經老了的政客決定我們的未來」，馬江團隊何必揹負此一罪名？此刻不妨以「凍結服貿」作為想像與反對者對談因應。

後山野人 曾清風